Steven Rieder

Het atheïstische geluid

Ik las zojuist (op human.nl) dat ene Frans van Dongen besloten heeft een "Atheïstische partij" op te richten. Volgens hem laten "de bestaande politieke partijen (...) het atheïstische geluid te weinig horen". Hoewel ik mijzelf tot de groep van ongelovigen bereken, kan ik weinig sympathie voor deze nieuwe partij opbrengen.

De partij van Van Dongen beoogt voornamelijk de twee atheïstische stokpaardjes aan te pakken: het bijzonder onderwijs en de godsdienstvrijheid. Hoewel er voor het aanpakken van beide onderwerpen zeker iets te zeggen valt, slaat hij wat mij betreft toch de plank finaal mis.

Het niet meer subsidiëren van het bijzonder onderwijs is iets wat al sinds de invoering van artikel 23 (vrijheid van onderwijs) een wens is van veel atheïsten. Zij stellen dat de vrijheid van het kind hierdoor beperkt wordt: de school bepaalt immers voor een deel de opvoeding van het kind, een school met religieuze achtergrond beïnvloedt dus hoe het kind denkt.

Daar staat echter tegenover dat ouders de vrijheid moeten hebben om hun kind op te voeden zoals zij dit voor ogen hebben en dus een goede school voor hun kind moeten kunnen kiezen. Zolang basisvaardigheden zoals taal en rekenen maar ook geschiedenis en biologie onderwezen worden en gecontroleerd wordt dat dit juist gedaan wordt is dit geen probleem. Wel kan nog gediscussieerd worden over het subsidiëren van godsdienstonderwijs, aangezien dit wel per schooltype verschillend is.

Het schrappen van de vrijheid op godsdienst is een zo mogelijk nog controversiëler punt. Het is ooit ingevoerd om ervoor zorg te dragen dat iedereen in Nederland in vrijheid zijn godsdienst kon belijden. Nederland liep hiermee voorop: er was geen staatsgodsdienst dus of je katholiek of protestants was maakte voor de staat niet uit.

Alleen al uit symbolisch oogpunt is het belangrijk dat dit artikel blijft bestaan. Echter, een geldig punt (wat Van Dongen van de Jonge Democraten over heeft genomen!) is dat het huidige artikel religieuzen voor lijkt te trekken boven mensen zonder religie. Immers, een imam kan zich beroepen op de vrijheid van godsdienst als hij zegt dat alle homo's van de daken gegooid moeten worden, terwijl een ongelovig persoon dit niet kan. Deze discrepantie zou wegvallen als beide groepen zich op de vrijheid van meningsuiting zouden beroepen. Wat mij betreft zou de vrijheid van godsdienst dan ook alleen moeten betekenen dat het iedereen in Nederland vrij staat een godsdienst aan te hangen, maar dat men zich verder gewoon aan de wet dient te houden.

De punten die Van Dongen maakt zijn op zich goed om te bediscussiëren. Desondanks is het jammer dat hij voor specifiek deze punten een partij op wil richten. Aan de ene kant omdat zijn partij een one issue partij zal zijn. Aan de andere kant omdat een partij die zich Atheïstisch noemt een dogmatische partij zal zijn, die niet bereid is om andere argumenten te overwegen. Daarmee lijkt de Atheïstische partij meer op gelovige partijen dan de naam doet vermoeden.